Лёгкий вход, лёгкий выход

Один из важных, хотя и сложно реализуемых аспектов коммуны: лёгкий вход и лёгкий выход.

Почему это важно?

Потому что заранее не понятно:

• подходит ли человеку эта идея, или нет?
• если идея подходит, то в этом конкретно коллективе, или в другом?
• в этом климате, или в другом?
• в городе или в деревне?

На все эти вопросы сложно ответить заранее, надо пробовать. Также, нельзя игнорировать тот факт, что люди меняются, и их потребности — меняются. Стоит ли уходить от кабальной сделки классического брака, чтобы заключить другую кабальную сделку? Кроме того, человек, решивший покинуть сообщество, и не имеющий возможности в этот момент вывести вложенные средства, может довольно ощутимо портить атмосферу остальным. Так быть не должно. Люди должны жить вместе, только если хотят этого, и этот выбор делает их счастливыми.

Если участие в коммуне будет требовать приличной суммы денег, то некоторых прекрасных людей, у которых, в силу особенностей характера, деньги не аккумулируются, она вместить не сможет. А это довольно досадно.

Вместе с тем, хотелось бы жить довольно комфортно. И от комфорта в немалой степени будет зависеть успешность сообщества. В первую очередь речь идет о жилище.

Жилище стоит денег, и мне довольно привычно думать в категориях покупки или строительства дома. Но это сразу подразумевает большие вложения, и делает концепцию “лёгкий вход/лёгкий выход” нереализуемой. С другой стороны, что такое покупка дома? Это и решение вопроса проживания (оптом, за десятки тысяч дней и ночей), и своего рода инвестиция. Которая может быть, в конечном счете, как успешной, так и нет.

Я бы предложил, в качестве альтернативы, аренду. Это, по сути своей, то же самое решение вопроса, только без инвестиционной составляющей. Если кто-то решил покинуть коммуну, и нет желающих присоединиться — можно снять жилье поменьше, если наоборот, много желающих — можно переехать в более просторное помещение. Срок договора аренды — вполне конкретен и ограничен, чтобы в течении него придерживаться взятой на себя ответственности (о свободе и ответственности).

Людей, которые зарабатывают достаточно, чтобы совместно арендовать помещение, куда больше чем тех, кто может позволить себе покупку недвижимости. Значит и сама идея становится доступнее.

А когда коллектив основательно утрясется, кто-то может быть даже успеет уйти и вернуться, пройдут годы и появится ощущение устойчивости, то можно и амбициозный архитектурный проект затеять, но лишь от избытка.
Как вам идея? Или вы за капитальные вложения?